1F→excercang: 送=0元 06/25 19:29
2F→a27588679: 這方案可以 明天來麥當勞上班 06/25 19:45
3F推wind125: 政策要店家提供循環杯或至少5元價差來減少一次性飲料杯 06/25 20:07
4F推lucieph: 剛剛發現柳橙汁改瓶裝，不能用環保杯杯叩了QQ 06/25 20:21
5F推iorice: 推,環保杯的主要意義就是在節省一次性杯子的使用,不管是否 06/25 20:38
6F→iorice: 是贈品,有使用環保杯達到環保,就算是達到成效 06/25 20:40
7F→adamqwop: 原po說法是變成「獎勵金」，而不是「折價」，還要看法 06/25 21:08
8F→adamqwop: 律那關過不過得去，有請法務跟會計出馬說明 06/25 21:08
9F→medama: 是折價啊 兩杯45變兩杯40 06/25 21:29
10F→ananbig: 確實能退吧 06/25 21:52
11F→Inory0216: 甜心卡是買A送B，B區算是贈品，贈品一般來講不會認定 06/25 21:52
12F→Inory0216: 需要被法規綁的 06/25 21:52
13F→Inory0216: 這次總公司說贈品也會退5塊，但只能講是公司政策，不 06/25 21:56
14F→Inory0216: 是依法要退你 06/25 21:56
15F推windsson: 所以我懶得跟店員灰，就只扣第一杯，贈品就給我正常杯裝 06/25 22:21
16F→windsson: 政府喜歡這樣解釋，就不要怪人民不環保 06/25 22:21
17F→windsson: 星巴克我也都這樣，第二杯就給我正常裝 06/25 22:22
18F→windsson: 買一送一明明也可以解釋成兩件五折，這樣就是都有消費 06/25 22:23
19F→windsson: 所謂環保杯就是為了省下一次性杯子，然後在那各自解釋 06/25 22:24
20F→windsson: 喜歡這樣詭異解釋，那所謂的贈品就用一次性杯子 06/25 22:24
21F推ManCity5566: 政策下的滿爛的 沒有考慮各種實務現象 06/25 22:45
22F→Inory0216: 我也覺得下的蠻爛的，包含循環杯，後續衍生出一票食安 06/25 22:59
23F→Inory0216: 問題也不奇怪 06/25 22:59
25F→aalittle: 說穿了就業者想不想給也是主要因素,就算法規說送的可以 06/26 00:16
26F→aalittle: 不給折扣,但也業者要像麥當勞這樣連送的都給折扣也沒說 06/26 00:18
27F→aalittle: 不行,反之業者要折衷的只給買的折扣送的不給,那就如w板 06/26 00:20
28F→aalittle: 友說的那樣,那消費者也可以選擇送的就不用環保杯了 06/26 00:20
29F→aalittle: 至於要不要像原PO說的那麼誇張,直接惡搞到把飲料都變成 06/26 00:21
30F→aalittle: 送的,且送的也不折扣,就看有沒有業者要搞這麼難看了 06/26 00:21
31F推sfwejfish: 我晚上拿950的去裝去冰大飲就差點爆掉 06/26 02:12
32F推ggirls: 明明第二杯能退。不要再開一篇混淆了啦。 06/26 05:41
34F→skybrest: 推 06/26 22:20