[其它] 想請問sherry在決賽使用的水溫意義

看板 Coffee
作者 kevin1017
時間2023-02-04 16:16:58
留言 111則留言,24人參與討論
推噓 26 ( 26推 0噓 85→ )
大家好,阿肥是手沖新手,看了sherry老師在決賽的影片,先使用了70度的水溫再使用95度 的水溫,跟平常看其他YouTuber教學的不太一樣,所有想請問各位前輩,這樣子水溫的選擇 在萃取上的意義為何,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.17.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1675498620.A.C56.html

jakkx 02/04 16:33 1F ...你要的是它人的解釋還是本人的解釋?
我想說物理上的意義不是都一樣嗎?
※ 編輯: kevin1017 (114.24.17.83 臺灣), 02/04/2023 16:44:02

jaster21 02/04 16:44 2F 用75度萃取蘋果酸,增加明亮酸香 她影片邊沖煮有邊講

jaster21 02/04 16:45 3F 烘豆空檔喵一下影片,錯了不要炮我

jaysuzuki 02/04 17:15 4F 較低溫的預浸排氣過程也會較穩定不激烈

jaysuzuki 02/04 17:15 5F 不過說實在的,為了比賽設計的參數,不是每一個都能套

jaysuzuki 02/04 17:16 6F 用到日常。

longtimens 02/04 17:31 7F 從豆子到器材到水溫到沖法他有自己的一套 只看水溫就

longtimens 02/04 17:31 8F 見樹不見林

YCL13 02/04 17:57 9F 有些比賽手法是有條件限定的,如冰把手也是,除非已研究到

YCL13 02/04 17:57 10F 很深入,不然不太建議把重點放在這些特殊技術上
單純好奇特殊技術的意義是什麼
※ 編輯: kevin1017 (114.24.17.83 臺灣), 02/04/2023 18:34:00

g84h21e4 02/04 18:50 11F 就是特別為比賽設計的吧

jakkx 02/04 19:43 12F 你不就寫不一樣還要來找一樣的意義嗎- -

jakkx 02/04 19:45 13F 就如同上面不少人說的,水溫只是當下的其中一個因素,為什

jakkx 02/04 19:45 14F 麼這麼做,條件環境是什麼得要原使用者才知道
我今天試過覺得味道有比我以前的方法有提升,想問問這樣子水溫變化在萃取上的意義跟物
理上的原理,比賽當然有特別考量我是清楚的

maring031 02/04 19:57 15F 不就跟煮菜一樣要轉大火小火

masala 02/04 20:14 16F 最近試著把悶蒸水溫降低,最後的口感的確不一樣,淺焙和中

masala 02/04 20:14 17F 深都試過,結果讓我很驚艷

Aerials 02/04 20:16 18F 好奇樓上差別是什麼? 要準備兩個壺 有點麻煩QQ

jaysuzuki 02/04 21:59 19F 如果不介意悶蒸時間拉很長的話,一個壺也是可以玩玩看

Aerials 02/04 22:15 20F 有道理 一個壺70到95好像可以 明天來試試

Icta 02/04 22:23 21F 比賽的手法、話術的真正目的是展演

Icta 02/04 22:23 22F 大部分選手在賽場上的說明,都不是真的科學,即使他們這樣說

Icta 02/04 22:24 23F 但細究起來,連科學的門檻都搆不到

Icta 02/04 22:24 24F 因為大部分都缺乏真正的科學訓練

Icta 02/04 22:25 25F 粕谷哲那套流傳多年、影響世界賽是深遠的理論,也是偽科學

Icta 02/04 22:26 26F 他們畢竟不是科學家,只是用眼前的片段去解釋現象

Icta 02/04 22:26 27F 這個事實不影響他們是偉大的選手跟barista

Icta 02/04 22:27 28F 只是一旦深究這些理論,就會彼此矛盾破綻百出

longtimens 02/04 22:28 29F 他們能在比賽重現他們想要的味道,並且給出解釋就行

longtimens 02/04 22:28 30F ,就好比要真的細究飛機為什麼可以飛,也是超出現在

longtimens 02/04 22:28 31F 人類能力範圍,就給個大概的解釋

Icta 02/04 22:30 32F 所以去深究這些手法意義很有限,這幾年比賽更著重在

Icta 02/04 22:30 33F 混豆跟處理法上了

Icta 02/04 22:31 34F 自從粕谷哲發展出定時多次斷水的賽事手法架構後

Icta 02/04 22:31 35F 這幾年賽場上其實沒有出現什麼影響很深遠的手法變化

※ 編輯: kevin1017 (114.24.17.83 臺灣), 02/04/2023 23:45:41

C741214520 02/05 00:20 36F 她的手法我覺得只是單純針對豆子去設計的,並不是每

C741214520 02/05 00:20 37F 隻豆子都適合,所以看看就好,近年來我覺得只有46法

C741214520 02/05 00:20 38F 是最穩定適合每隻咖啡豆

yesheyman 02/05 00:44 39F 就是標準實證精神阿 可能那個豆子泡了100次用這方法

yesheyman 02/05 00:45 40F 最多人喜歡 以這種比例來看 比賽用就很適合

g84h21e4 02/05 02:24 41F 除非原po 想寫論文 或研究吧

mudmud 02/05 04:15 42F 所以粕谷哲方法的合理解釋是什麼呢?還是說目前只能確認其

mudmud 02/05 04:15 43F 方法與期望結果的再現性不錯?

lin89710 02/05 08:06 44F 你的豆子不是他的豆子 他想萃的東西你豆子可能根本沒有

soulivee 02/05 09:08 45F 我自己就很大方覺得咖啡就是"玄學"阿,不是貶意

soulivee 02/05 09:09 46F 而是許多在感官上有明顯差異的技術操作,是難以量測量化

soulivee 02/05 09:10 47F 或者量測出的差異與感官的相關性並沒有那麼直接關係

soulivee 02/05 09:13 48F 例如同樣TDS與濃度下,物質的分布可以是天差地遠

soulivee 02/05 09:15 49F 另外就是人的感官對"對比"與"平衡"非常敏感

soulivee 02/05 09:15 50F 很多感受是"對比"所產生的,量測的絕對值也不一定與感受

soulivee 02/05 09:16 51F 相合

soulivee 02/05 09:18 52F 所以像46法,我認為就是水的分配使得物質分布改變

soulivee 02/05 09:18 53F 而正好這樣的分配方式容易產生討喜的風味也易於調整

soulivee 02/05 09:21 54F 回到原po的問題,咖啡就不能只看單一手法而是要討論整體

soulivee 02/05 09:22 55F 平衡性,最簡單理解效果的方式就是實際操作看看差別

soulivee 02/05 09:23 56F 很多差別也是不容易用文字表達,試著建立自己的感官系統

Aerials 02/05 11:11 57F 早上試一下kaka桃可可11g沖200 用18格C40 70度悶蒸95沖

Aerials 02/05 11:13 58F 感覺喝起來入口酸感被悶住 但香味一樣明顯 尾韻甜感放大

Aerials 02/05 11:14 59F 有點像去掉酸味的C40香味+M47的口感的感覺

Aerials 02/05 11:15 60F 不過一個壺燒70到95悶蒸拖了快2分鐘 整杯沖完花了5分鐘XD

Aerials 02/05 11:15 61F 也不知道是悶蒸太長還是水溫低的影響就是

Aerials 02/05 11:18 62F https://i.imgur.com/yWOnTHe.jpeg 沖完長這樣
[其它] 想請問sherry在決賽使用的水溫意義

jakkx 02/05 11:21 63F 想這樣玩的話有定溫壺光是改悶蒸時間就能玩很久

jakkx 02/05 11:26 64F 而如果是用一般的溫控壺克難點控制水量與冷水配置,誤差時

jakkx 02/05 11:26 65F 間也可以控制不會差太多…不過太麻煩影響也沒想像中大,玩

jakkx 02/05 11:27 66F 過幾次就沒玩了

Aerials 02/05 11:42 67F 真的麻煩 有兩個壺也懶得同時燒XD 偶爾玩玩就好

Aerials 02/05 11:43 68F 下周sey豆子到了再來試試

maring031 02/05 12:11 69F 兩隻定溫壺不麻煩啦

mingfish 02/05 12:51 70F 都是套路吧!自己沖出自己愛的風味就好

Aerials 02/05 13:15 71F 原本兩隻溫控一隻拿去辦公室用了 太方便懶得帶回家

PP68 02/05 15:31 72F 前年剛接觸手沖也會各種參數研究東研究西,現在也沒在算水

PP68 02/05 15:31 73F 量和時間了,不論哪種豆,一律只有一種沖法XD,頂多這次覺

PP68 02/05 15:31 74F 得太厚太濃,下次再憑感覺多點水。反正固定買熟豆的那幾家

PP68 02/05 15:31 75F ,怎麼沖都滿好喝,木舌的幸福~

wayne8 02/05 19:28 76F 印象中好像有人測試溫差超過10度會比較有感覺

lightnomo 02/05 20:29 77F 拿飛機怎麼飛來比喻實在是…..

Icta 02/05 21:04 78F 科學上對於人類如何感知風味還有很多未知

Icta 02/05 21:04 79F 而光是萃取面,astringency從何而來,到目前也沒有健全理論

Icta 02/05 21:07 80F 而粒徑分佈跟過濾的研究現在多在地質學跟土木工程領域

Icta 02/05 21:08 81F 針對咖啡粒徑與滲流的特性模型與研究可以說非常少見

Icta 02/05 21:09 82F 人類可以泡出好喝的咖啡,但為什麼? 我們不知道

Icta 02/05 21:10 83F 前陣子天文學家的咖啡物理學很紅

Icta 02/05 21:10 84F 但深入去了解的話,會發現問題只會越來越多

rock6879 02/06 08:48 85F 若是有浸泡式的濾杯,先下水溫度大概就少10度,再下粉

MKIIjack 02/06 09:24 86F 飛機會飛 應該比咖啡簡單吧XD 不然造民航 戰機 大家都

MKIIjack 02/06 09:24 87F 是瞎子摸象嗎...

mudmud 02/06 09:47 88F 其實造飛機的不知道飛行原理,並不是胡扯,反而是很專業的

mudmud 02/06 09:47 89F 事實,但這個不知道並不是一般人以為的不懂,而是理論模型

mudmud 02/06 09:47 90F 上沒辦法圓滿周詳的關係,但是實務上的確可以得到可靠的結

mudmud 02/06 09:47 91F 果。

Aerials 02/06 11:50 92F 原來gagne那本看了頭會很大嗎 最近才剛買還沒翻qq

DLGDAGG 02/06 12:12 93F 泡咖啡比較接近工程而不是純科學吧

DLGDAGG 02/06 12:12 94F 只要你泡得出來好喝就ok 其他就是剛好

longtimens 02/06 12:40 95F 跑出好喝的咖啡 可以 造出可以飛的飛機 可以

longtimens 02/06 12:40 96F 但要靠理論描述就生出好咖啡跟好飛機 辦不到

longtimens 02/06 12:40 97F 所以才說好喝能飛才是重點

Icta 02/06 16:47 98F Gagne自己也常說很多東西他只是提出假設而已,很多無法證實

Icta 02/06 16:48 99F 畢竟實驗是要燒錢燒時間的,他也無法驗證所有可能性

Icta 02/06 16:49 100F 像是他講注水高度,其實那是在靜止不動時才能最佳化

Icta 02/06 16:50 101F 一旦開始繞圈,繞快繞慢,最大擾動高度其實是不同的

Icta 02/06 16:51 102F 所以他書中講的只是片面的情況而已

Icta 02/06 16:53 103F 才會說當你知道越多,問題也會越來越多

tomdk 02/08 15:03 104F 推Icta大,看完咖啡物理學,我只覺得作者把本來就頗複雜的

tomdk 02/08 15:04 105F 問題搞得更複雜更難懂,他所提出的計算方程式

tomdk 02/08 15:04 106F 更是只有他那個領域的物理學家天文學家的一小撮人能懂得。

jaysuzuki 02/08 15:17 107F 可是Icta的意思是研究越深問題越多(研究的本質),不

jaysuzuki 02/08 15:17 108F 是說把問題搞複雜啊。而且本來就可以跳過方程式,提取

jaysuzuki 02/08 15:17 109F 能運用的部分就好。

ericlin06 02/12 02:54 110F 不覺得那本書在把問題複雜化 而是你的眼界廣了 新的問

ericlin06 02/12 02:57 111F 題就產生了